.agonia gastelor in re minor si doua parti - partea I
   by leguma

   In mai multe articole de pe situ nostru ne-am luat de gaste. Da, sunt superficiale, da, nu au perspective si sunt candidatele ideale pentru violenta domestica. Cei care au pretentii la activitati cu o tenta intelectuala le considera proaste si se feresc de ele ca de raie. Nu spun ca toate sunt asa, si pe de alta parte nu trebui uitat factorul atenuant numit varsta. Hai sa fim seriosi, toti am fost mai mult sau mai putin tolomaci teleghidati la 15 ani. E acea varsta la care cauti sa te afirmi din punct de vedere social, sa gasesti oameni cu care te intelegi si care sunt pe aceeasi lungime de unda cu tine si sa te auto-definesti. Este o varsta psihologica foarte importanta deoarece ce se formeaza acum va dura in timp, iar ce nu, va fi incredibil de greu de cladit. Oriunde te uiti sau citesti, auzi ca adolescentii sunt influentabili, foarte influentabili. Acesta este un mare adevar, adolescentii se imita si se influenteaza unii pe alti mai rau ca lucrarile de control. Si daca adolescentii sunt influentabili si predispusi spre imitatie, nu trebuie facut ceva pentru a ne asigura ca adolescentii nu sunt influentati catre “lucruri rele”? Si daca da, ce?

   Societatea noastra nu doarme, CNA-ul si Preafericitul sunt vesnic vigilenti si vegeaza asupra integritatii morale si psihice a tineretului. Dovada este in coltul televizorului si la standurile de ziare. Adolescentii nu au voie sa se uite la televizor daca nu e bulinuta verde si nici ca cumpere reviste cu iepurasi, deoarece sunt indecente si imorale. OK. Putem intelege de ce parintii, si prin extensiune statul, considera materialele mai sus amintite ca fiind imorale si indecente. Problema apare in momentul in care tu faci tot ce poti sa nu lasi adelescentul pubertin sa vada porno, si el, fix sub ochii tai, citeste reviste precum “BRAVO Girl!”, “Popcorn” si “20 Ani”.

   Pe directorul de la Hustler au incercat sa il dea in judecata pentru distribuire de materiale obscene. Nu spun ca Hustler este o revista obscena, dar trebuie retinut ca target-ul ei sunt persoanele peste 18 ani, ori domle, daca la 18 ani daca poti vota si avea copii, cu siguranta te poti uita la niste poze deochiate. Indivizii care au 18 ani nu sunt o problema sociala atat de mare, nici cei peste 16, deoarece ei au deja o varsta si deja s-au format ca indivizi. Problematici sunt indivizii inca in formare, cei sub 16 ani care sunt target-ul revistelor precum “Popcorn” si “BRAVO Girl!”. Aceste reviste sunt cu mult mai daunatoare decat “Playboy” sau “Hustler” deoarece ele nu incearca sa creeze un model drept de urmat. Aici vor sari multi in sus spunand ca vorbesc prostii si ca “Playboy” creeaza icoane ale aspectului fizic. Da domle dar nu poti compara un model strict fiziologic cu unul social. Exista o diferenta neta intre a dori sa ai un corp de fotomodel pentru ca sa placi barbatilor (lucru perfect adevarat) si a dori sa te fardezi cu rujul x sau rimelul pix pentru ca te face sa fi cool si trendy si la moda (lucru care nu este adevarat). Modelele sociale sunt inutile daca nu sunt usor de imitat. Eu nu spun ca “Playboy” nu are efecte negative, sunt destule femei bulimice si anorexice pe lume, dar numarul lor este nesemnificativ in comparatie cu cel al gastelor proaste si superficiale. Si pana la urma, inainte sa ajungi in faza in care sa suferi de dereglari de alimentatie pentru ca vrei sa ai forme de foto-model, treci prin a te imbraca si farda cu produse marca pix petru a fi cool si la moda si sexy. Sa va zic eu un lucru oameni buni, femeile care sunt invatate de mici ca trebuie sa se imbrace si sa se macheze ca vedetele ajung sa aibe probleme cu mancatul.

   In fiecare “Playboy”, pe langa poze cu femei gasesti si un review de carte, de muzica, de film... lucruri mai cerebrale. In revistele dedicate adolescentilor nu gasesti urma de umbra de asa ceva. Pentru a avea succes nu trebuie decat sa cheltuiesti multi bani pe haine si accesorii si machiaj si gata... PUF, acum esti super, trendy, glamorous cool. Gastelor, daca te imbraci ca Delia nu inseamna ca ai stofa de vedeta, sau ca te vei trezi brusc la volanul unui mertzan.

   Acum ca am vorbit mult si am spus putine, mai am de mentionat un singur lucru. Nu este vina lor. Gastele se vor duce unde le lasi, si daca portita este deschisa ele vor iesi pe ulita unde nu shti ce vor manca. Parintii ii cenzureaza pe copii si au grija de ei. Eu nu spun ca aceasta afirmatie nu este adevarata. Sunt convins ca ei au acesta intentie, dar nu depun un efort real si sunt la fel de superficiali ca odraslele lor. Pedepsesti copilul ca il prinzi cu reviste sexi, faci scandal la sedintele cu ceilalti parinti la scoala dar atat. Ar fi mult prea greu sa stai si sa vezi cu adevarat la ce sunt expusi copii tai, ce cacaturi le sunt bagate pe gat. Revistele sexy si porno sunt neadecvate copiilor, ei ar trebui sa citeasca reviste care sunt facute special pentru ei, care sunt decente si folositoare. Acesta este rationamentul parintelui roman, limitat si superficial, lipsit de pareri proprii. Si daca se intampla sa arunce un ochi peste gunoaiele care sunt publicate in revistele de adolescenti, ce-o sa faca? Simpu: pedepseste copilu, ii interzice sa mai citeasca asa ceva si il si bate eventual. Problema este rezolvata, parintele are mintea impacata, copilul citeste aceleasi gunoaie de la prieteni care au parintii cool si totul este minunat.

   Tare mi-ar fi placut sa concluzionez cu o solutie, sau macar ceva de bine, dar nu se poate... presa de tineret va exista si maine, si poimaine. Singurul lucru pe care il putem face este ca, atunci cand avem proprii nostri copii, sa facem tot posibilul sa fim noi idolii lor, nu Justin Timberlake sau Xtina. Asta si sa aducem pace pe pamant.